Michigan: Kohus pikendas Kalshi spordilepingute keeldu, ähvardades suuremate trahvidega

Michigani kohtunik on pikendanud ajutist määrust, mis keelab Kalshil osariigis spordilepingute pakkumise, mis võib kaasa tuua märgatavalt suuremate trahvide. Ingham County Circuit Courti kohtunik Rosemarie Aquilina otsustas istungil, et tema eelmisel kuul määratud keeld jääb jõusse. Kalshi on määrust vaidlustanud, kuid on nõustunud selle tingimustega, blokeerides kõik Michigani aadressiga kasutajad oma spordilepingutest. Viimane otsus aga kohustab Kalshit rakendama geoblokeerimislahendusi, et tuvastada, kas üksikud kasutajad asuvad füüsiliselt Michiganis.

Kui Kalshi neid lahendusi ei rakenda, ähvardavad ettevõtet alates 12. augustist olulised sanktsioonid. Aquilina on seadnud igapäevased trahvid summas 0,5 miljonit dollarit, mis on märkimisväärne kasv võrreldes varasemate ähvardustega. USA õigusmaastik nii-öelda ennustuslike turgude ümber jääb pingeliseks ja keeruliseks.

Numbrid ja faktid

Kohtunik Aquilina määrab igapäevased trahvid summas 0,5 miljonit dollarit, kui Kalshi ei rakenda täielikult geoblokeerimislahendusi hiljemalt 12. augustiks. See kujutab endast 317% kasvu tema varasemates trahviähvardustes mittetäitmise eest. Kalshi on juba teatanud, et vaidlustab kohtu otsuse. Vahepeal on föderaalne regulaator, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), algatanud mitmeid kohtuasju osariikide vastu, väites, et Kalshi ja tema konkurendid pakuvad registreerimata spordiennustusteenuseid. Siiani on õiguslikke samme astutud üheksa osariigi vastu. CFTC, selle esimehe Michael Selig'i juhtimisel, väidab, et ennustuslike turgude lepingud on finantsinstrumendid, mis tähendab, et ainult komisjonil on õigus neid reguleerida.

Taust

Kalshi oli varasemalt kohustunud blokeerima tuntud Michigani aadressidega kasutajad oma teenustest. Praegune otsus aga läheb kaugemale. Kalshi peab nüüd tagama, et ükski füüsiliselt Michiganis asuv isik ei pääse ligi selle panustamispakkumistele. Ettevõte kinnitas kohtule, et töötab kolmanda osapoole pakkuja GeoComply'ga nende geoblokeerimislahenduste rakendamiseks. Siiski vajavad nemad ja nende partnerid rohkem aega integreerimiseks ja testimiseks.

Osariigi advokaadid süüdistasid Kalshit venitamistaktikas, vihjates, et ettevõte üritab aega võita kuni maailmameistrivõistluste lõpuni. Nevadas, teises osariigis, mis seisab silmitsi sarnaste probleemidega, on geoblokeerimisega saavutatud erinevaid tulemusi. Nevada hasartmänguregulaatorid väidavad, et Kalshi asukohateabe lahendused kas ei toimi korralikult või neid ei rakendata. Silver State'i elanikud saavad hõlpsasti mööda minna geoblokeerimise keeludest, kasutades tavalisi lahendusi, nagu näiteks kommertslikult saadaval olev virtuaalne privaatvõrgu (VPN) tarkvara. Kriitikud on samuti süüdistanud Kalshit odavate omaloodud asukohateabe lahenduste kasutamises, selle asemel et investeerida rohkem parematesse kolmandate osapoolte toodetesse. Lisaks kordas kohtunik Aquilina oma väidet, et Kalshi pakub hasartmänguteenuseid, mitte pelgalt finantsinstrumente.

"Teie tegutsete selle viisil, et see töötab teie jaoks, aga mitte Michigani jaoks," ütles ta.

Kohtuistung on kavandatud 20. juulile. See konflikt osariikide ja CFTC vahel eskaleerub. Kompromisslahendus tundub õigusekspertide sõnul ebatõenäoline. Selle asemel loodetakse Kongressi või Ülemkohtu sekkumist, et segadusse aetud olukord selgeks teha. Õigusprofessor Melinda Roth usub, et spordiennustuse ja ennustuslike turgude vahel võib kooseksisteerimine olla võimalik. Ta selgitab ka:

"Igaüks, kes arvab, et ta suudab ennustada, kuidas SCOTUS selle kohta otsustab, ei ole realistlik."

Suur osa sellest sõltub Ülemkohtu (SCOTUS) lõplikust otsusest.

Miks see on oluline Saksa mängijate jaoks

See areng Michiganis ei mõjuta otseselt Saksa mängijaid. Saksa online-hasartmängude turg on riikliku hasartmängude lepingu 2021 järgi selgelt reguleeritud. Föderaalsete Osariikide Ühise Hasartmänguameti (GGL) litsentsiga hasartmäng on Saksamaal legaalne ja turvaline. See on väga erinev olukord. Saksamaal on teenusepakkujatele ranged nõuded, eriti mängijakaitse ja finantsturgude ning hasartmängude selge eraldamise osas. Ma soovitan Saksa mängijatel rangelt mängida ainult GGL-i litsentsiga pakkujatega. MGA või Curacao litsentsid ei paku sama kaitsetaset kui Saksa regulatsioon. Saksamaal on palju mainekaid pakkumisi, mis tagavad turvalise mängukogemuse.

Mida see tähendab GGL-i litsentsiga kasiinode jaoks

Saksamaa Ühise Hasartmänguameti (GGL) Saksa litsentsiga kasiinode jaoks on sellised arutelud ebaolulised. GGL teeb selget vahet hasartmängu ja finantsennustuste või nn ennustuslike turgude vahel. Saksamaal ei ole hallala, nagu USA-s, kus „hasartmängu“ ja „finantsinstrumendi“ definitsioon korduvalt vaidlusteni viib. GGL-i litsentsiga pakkujad peavad järgima selgeid, ühemõttelisi mängijakaitseks kehtestatud reegleid. Igaüks, kes soovib Saksamaal legaalselt tegutseda, peab alluma GGL-i regulatsioonile. See hõlmab ulatuslikke kaitsemeetmeid, panustamispiiranguid ja tooteid, mida ei saa ekslikult finantsennustustena tõlgendada. Viimased arengud Michiganis näitavad taas selgete reguleerivate raamistike tähtsust tarbijate kaitsmisel ja õigusliku ebakindluse vältimisel. Saksa litsentsiga kasiinod saavad sellest selgusest kasu.