Ameriški sodnik zavrnil Kalshijevo začasno odredbo: Zvezni zakon ne pretehta zakonov o igrah na srečo

Pravni položaj tako imenovanih tržnic napovedi, ki trgujejo s prireditvami, kot so športni rezultati, ostaja v ZDA zapleten. Nedavna sodba iz New Yorka ponuja nadaljnjo jasnost v prid državnega urejanja iger na srečo. Zvezni sodnik je zavrnil Kalshijev poskus obiti državne zakone o igrah na srečo s pomočjo zveznih predpisov o blagu.

Sodnica Analisa Torres je v svoji odločitvi poudarila, da je urejanje iger na srečo zgodovinsko spadalo pod pristojnost posameznih držav. To načelo federalizma, znano tudi kot "presumption against preemption" (predpostavka proti pretehtanju), je bilo osrednja točka njenega argumenta.

Številke in dejstva

8. julija 2026 je zvezna sodnica v New Yorku Analisa Torres objavila svojo odločitev, da zavrne Kalshijevo zahtevo za začasno odredbo. Kalshi je trdil, da bi "Commodity Exchange Act" (CEA) moral pretehtati newyorške državne zakone o igrah na srečo glede pogodb o športnih prireditvah. Sodnica Torres je ugotovila, da vsi štirje pogoji, potrebni za začasno odredbo – verjetnost uspeha pri utemeljenosti, nepopravljiva škoda, uravnoteženje interesov in javni interes – kažejo proti Kalshiju.

Sodnica je jasno povedala, da je Kongres s sprejetjem Zakona Dodd-Frank nameraval preprečiti trge, ki spominjajo na športne stave.

"Kongres si je prizadeval prepovedati prav iste vrste pogodb o dogodkih, ki jih Kalshi želi ponuditi." - Analisa Torres, zvezna sodnica ZDA

Podobno situacijo smo videli, ko je sodnik Adam B. Abelson v Marylandu 1. avgusta 2025 zavrnil Kalshijevo zahtevo za začasno odredbo. To je bila prva zmaga državnih regulatorjev v tej zadevi, potem ko je Kalshi pred tem uspel v Nevadi in New Jerseyju. Nevadska odločitev je bila nato novembra 2025 razveljavljena, kar ponazarja zapletenost pravne situacije.

Ozadje

Od julija 2021 Kalshi ponuja trgovanje s pogodbami o različnih prihodnjih dogodkih. Oktobra 2024 je podjetje razširilo svojo ponudbo in vključilo pogodbe o političnih volitvah, vključno s predsedniško tekmo v ZDA leta 2024. Tik pred Super Bowlom 2025 je Kalshi uvedel tudi pogodbe o športnih prireditvah, ki so bile trgovane v vseh 50 državah. Ta širitev je naletela na odpor s strani državnih organov za urejanje iger na srečo, ki so Kalshijevo ponudbo obravnavali kot nezakonite športne stave, opravljene brez potrebnih dovoljenj.

Kalshi se je odzval s tožbami v več državah, vključno z Nevado, New Jerseyjem in Marylandom, s ciljem sodne izjave, da zvezni CEA pretehta državne zakone o igrah na srečo. Sprva je Kalshi dosegel uspeh, zlasti v Nevadi in New Jerseyju, kjer so sodniki izdali začasne odredbe v korist podjetja. Vendar pa se je ta niz zmag končal, ko je sodnik Abelson v Marylandu zavrnil Kalshijevo zahtevo. Prvotna sodba v Nevadi je bila prav tako pozneje razveljavljena.

Ti pravni spori kažejo na vse večji konflikt med državami in zvezno vlado glede tega, ali so tržnice napovedi finančni proizvodi ali igre na srečo. Ameriški federalizem je ključni element te razprave. Pričakovati je, da bo ta vprašanja na koncu moralo rešiti vrhovno sodišče ZDA.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za nemške igralce, ki delujejo pod Državno pogodbo o igrah na srečo (GlüStV 2021), so takšni mednarodni pravni spori pomemben pokazatelj splošnega odnosa številnih jurisdikcij do zaščite pred nereguliranimi igrami na srečo. GlüStV 2021 je v Nemčiji ustvaril jasna pravila za zaščito igralcev in zagotavljanje zakonitosti spletnih iger na srečo.

To vključuje mesečno omejitev vplačil v višini 1.000 evrov, omejitev stav v višini 1 evra na igralni krog za igralne avtomate in osrednji sistem za samoizključitev igralcev LUGAS, ki omogoča izključitev pri vseh licenciranih spletnih ponudnikih. Ponudniki, kot je Kalshi, ki želijo obiti veljavno državno zakonodajo, v Nemčiji ne bi prejeli licence Skupnega organa za igre na srečo zveznih držav (GGL). Nemški regulativni sistem je zasnovan tako, da se izogne sivim območjem in ustvari varno igralno okolje, ki ščiti igralce pred tveganji nereguliranih ponudb. Nemški igralci bi se zato morali igrati samo s ponudniki, ki so na seznamu GGL.

Kaj to pomeni za kazinoje z licenco GGL

Odločitev v New Yorku poudarja pomen državne regulacije pri igrah na srečo. Za kazinoje z licenco GGL v Nemčiji to potrjuje trenutni potek. GGL je postavil visoke standarde za zagotavljanje zaščite igralcev in mladostnikov. Odločitev v ZDA kaže, da poskusi obiti te standarde s sklicevanjem na zakone višje ravni pogosto spodletijo.

Kazinoji GGL se morajo držati strogih pravil, od registracije igralcev do omejitev vplačil in stav ter oglaševanja. Posamezni primeri, kot je Kalshi, ponazarjajo, da so strogi državni nadzor potrebni, da se preprečijo zlorabe in zagotovi pravično in varno igralno okolje. Ta posledica regulacije ne ščiti le igralcev, temveč tudi celovitost reguliranega trga iger na srečo, saj iz njega izključuje neugledne ponudnike.